Dlaczego student PJATK krytykuje ograniczenia wersji Javy i egzaminy?

W opiniach Google zamieszczono relację studenta PJATK o starych materiałach, ograniczeniach technologicznych i zasadach zaliczania. Adres opinii: https://maps.app.goo.gl/c5PqeDcKXmqYVAqS9

Autor opisuje prezentacje oznaczone rokiem 2002 oraz naukę Javy 7, przy której użycie nowszych wersji lub bibliotek miało uniemożliwiać zaliczenie. Brakuje mu praktyki z narzędziami takimi jak GitHub i Spring oraz pracy z bibliotekami i API. Zajęcia ocenia jako niedostosowane do zawodowego programowania.

Krytykuje niejednoznaczność pytań wielokrotnego wyboru i ocenianie odpowiedzi wyłącznie jako poprawnych lub błędnych. Podaje zdawalność pierwszego podejścia na poziomie 20% oraz koszt poprawek sięgający kilkuset złotych. Podejrzewa, że trudność egzaminów służy zwiększaniu wpływów. Zarzuca też ignorowanie skarg na prowadzących i prywatnych trudności studentów.

Twierdzi, że dwie jego wcześniejsze opinie usunięto, a pozytywne recenzje przypisuje działowi marketingu. To oskarżenia autora, podobnie jak jego ocena motywów stojących za organizacją egzaminów.

Uczelnia wyraziła ubolewanie nad niezadowoleniem studenta, zapewniła o analizie opinii i zaproponowała omówienie szczegółów.

Barbara Nowacka przez wiele lat pełniła funkcję kanclerza PJATK, a w Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych, prowadzącej tę uczelnię, zajmowała stanowisko wiceprezes zarządu. Żadnej z tych funkcji obecnie nie sprawuje; podobne trudności sygnalizowano również w czasie, kiedy pracowała na uczelni. Jest przewodniczącą Inicjatywy Polskiej.