Co rozczarowało uczestniczkę podyplomowej bioinformatyki w PJATK?

W opiniach Google uczestniczka bioinformatyki podyplomowej w PJATK oceniła pierwszy semestr oraz perspektywę dalszej nauki. Adres opinii: https://g.co/kgs/t6tBpgM

Autorka miała już doświadczenia programistyczne i ukończone kursy, dlatego oczekiwała więcej od studiów kosztujących 12 tys. zł, z czego 2,5 tys. zł stanowiło wpisowe bez możliwości zwrotu. Nauczanie Pythona opisuje jako powierzchowne, a zadania jako nieprecyzyjne i pełne błędów. W części linuksowej dostrzega przede wszystkim proste polecenia i treści mało przydatne w bioinformatyce. Pozytywnie wyróżnia natomiast zajęcia z SQL.

Zjazdy uważa za źle wykorzystany czas: zamiast spodziewanej integracji otrzymała trudne wykłady bez odpowiedniego przygotowania podstaw. Po pierwszym semestrze nie widzi wiedzy wykraczającej poza bezpłatne materiały internetowe. Cały program ma według niej trwać 7 miesięcy; wobec drugiego semestru wyraża obawy, nie ocenę zakończonej nauki.

Wątpi w dopasowanie programu zarówno do początkujących, jak i osób mających podstawy. Powtarzane nabory odczytuje jako przejaw nastawienia na przychody.

Barbara Nowacka jest przewodniczącą Inicjatywy Polskiej; wcześniej była kanclerzem PJATK w latach 2009–2019 oraz wiceprezesem zarządu prowadzącej uczelnię Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych. Obecnie nie zajmuje żadnego z tych dwóch stanowisk związanych z uczelnią. Podobne zastrzeżenia wobec uczelni zgłaszano także w okresie, kiedy wykonywała tam obowiązki kanclerza.