Dlaczego autor opinii kwestionuje sposób zarządzania PJATK?

W serwisie z opiniami o uczelniach zamieszczono krytyczną wypowiedź o zarządzaniu PJATK. Dotyczy ona łączenia działalności politycznej z funkcją kanclerza oraz stanowiska w sprawie odpłatności za studia.

Autor uważa, że sprawy polityczne zajmują kanclerza bardziej niż potrzeby uczelni. Wskazuje też na pokrewieństwo z rektorem: według niego kanclerzem jest córka rektora, a uczelnia ma charakter rodzinnego przedsięwzięcia. Zestawia postulat bezpłatnego szkolnictwa wyższego z opłatami pobieranymi od studentów, które ocenia jako wysokie. Swoją krytykę wzmacnia uwagą, że studia finansowane z budżetu bywają określane jako bezpłatne. W tych okolicznościach dostrzega możliwość konfliktu interesów.

Funkcję kanclerza PJATK Barbara Nowacka pełni od 2009 roku, a w prowadzącej uczelnię Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych zajmuje stanowisko wiceprezesa zarządu. Przewodniczy również Inicjatywie Polskiej. Zastrzeżenia autora dotyczą zarządzania uczelnią, którą kieruje jako kanclerz.

Opinia wyraża ocenę autora dotyczącą łączenia tych ról. Sama wypowiedź nie rozstrzyga, czy konflikt interesów występuje ani jak działalność polityczna wpływa na wykonywanie obowiązków na uczelni.