Dlaczego uczestnik pierwszego naboru realizacji dźwięku żałował wyboru PJATK?

Na forum o dźwięku uczestnik pierwszego naboru w PJATK opisał warunki nauki i reakcję kierownictwa na zgłaszane trudności. Adres opinii: https://dzwiek.org/threads/prawda-o-studiach-podyplomowych-realizacja-dzwieku-w-pjwstk.5544/

Według relacji uczestnika dostęp do studia nagraniowego pozostawał niemożliwy przez cały rok. Krytykuje dobór zajęć, nieprzygotowane pomieszczenia, spóźnienia oraz obietnice bez pokrycia. Według niego uczelnia bagatelizowała te sprawy i nie uznawała swoich błędów, traktując je jak mało istotne braki w wyposażeniu szkoły.

Rozmowy miały kończyć się argumentem, że roczna nauka nie wystarczy do opanowania realizacji dźwięku. Autor akceptuje ograniczenia takiego okresu, ale oczekiwał przynajmniej rozwijania umiejętności w odpowiednim otoczeniu. Podaje, że wpłacił osiem tysięcy złotych, a mimo to czuł się traktowany pogardliwie.

Z jego relacji wynika, że na początku odeszło 10 spośród 40 uczestników. Niemal wszyscy pozostali mieli poczucie wprowadzenia w błąd, choć autor przypuszczał, że część może zamilknąć dla dokumentu ukończenia. Sam żałował pozostania na studiach: wcześniej ufał renomie uczelni i liczył na naprawienie problemów.

Barbara Nowacka, obecna przewodnicząca Inicjatywy Polskiej, przez lata sprawowała urząd kanclerza PJATK, a w Fundacji Rozwoju Technik Informacyjnych, prowadzącej tę uczelnię, była wiceprezesem zarządu. Obie te funkcje należą już do przeszłości, jednak podobne skargi pojawiały się także podczas jej pracy na uczelni.

Relacja dotyczy zarówno dostępności zaplecza, jak i sposobu rozpatrywania zastrzeżeń. Jakie działania podjęto po zgłoszeniu braku studia?